Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3075 K.2013/3551

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı davada, davalının parasal yükümlülüklerden kurtulmak amacıyla kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, ancak kooperatifin yaptığı konuttan yararlanmaya devam ettiğini, istifa eden ortağın ortaklık sıfatı ile kazandığı hakları da iade etmesi gerektiğini ileri sürerek, tapuda davalı adına kayıtlı olan bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ... mahkemelerinin yetkili olduğunu ve müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ayrıldığı tarih itibariyle kooperatife hiç bir borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davanın açıldığı ....

Asliye Hukuk Mahkemesince, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın salt taşınmazın aynıyla ilgili olmayıp davalının kooperatifle olan üyelik ilişkisinden kaynaklandığından 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre bir karar verilmesi gerektiği , 6100 sayılı HMK'nın .../.... maddesi gereğince tüzel kişi olan kooperatif ile ortakları arasındaki davaların kooperatifin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği, bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiği,

dosyadaki anasözleşmeye göre davacı kooperatifin merkezinin ...' olduğu ve davaya ... Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir. Kesinleşen yetkisizlik kararıyla talep üzerine dosyanın gönderildiği ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davalının ... bölümü itirazının 1163 sayılı Yasa'nın 98 ve 99. maddeleri gereği kabulü ile davaya Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Kesinleşen görevsizlik kararıyla talep üzerine dosyanın gönderildiği ... ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, her davanın açıldığı tarihteki yasal şartlara tabi olduğu, davanın açıldığı ....09.2009 tarihi itibariyle 1086 sayılı HUMK ve 6762 sayılı TTK'nın yürürlükte olduğu, davanın Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla bakılmak şartıyla açılmadığı gibi davalının ilk itiraz olarak ... bölümü itirazında bulunmadığı, ilk açılan davanın devamı niteliğindeki bu davada yasal cevap süresi kaçırıldıktan sonra ileri sürülen ... bölümü itirazına dayanılarak verilen görevsizlik kararı ile Ticaret Mahkemesinin görevli kılınamayacağı gerekçesiyle, davanın usulden reddiyle Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.