Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3147 K.2013/4479

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, ....07.1998 tarihli arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca davalı tarafından ifa olunmayan ... ve .... katlardaki kaba inşaatın bedel farkı ile gecikmeden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, gecikme tazminatı ile manevi tazminata ilişkin davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, ... ....

Hukuk Dairesi'nin ....07.2011 günlü, 2010/3724 Esas, 2011/4586 karar sayılı ilamı ile mahkemece, “öncelikle sözleşmede belirtilen şekilde inşaat yapımının mümkün olup olmadığı etraflıca araştırılarak, inşaat yapımının mümkün olmadığının anlaşılması halinde davanın tümden reddedilmesi, inşaat yapımı mümkün ise davacının talep ettiği ... ve .... katların yapımı için gerekli bedelin ve davacının gecikmeden dolayı talep ettiği alacağının miktarı saptanarak, hüküm altına alınması gerektiği” gerekçesiyle karar bozulmuştur.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sözleşmede belirtilen şekilde inşaat yapımının mümkün olmadığı gerekçesiyle, davacının tüm taleplerinin reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.