Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3161 K.2013/4686

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften olan alacağının tahsili amacıyla yapılan takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, vaki itirazın iptali ile %40 oranında ... inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı vekilinin yemin deliline başvurması üzerine davalı tüzel kişi temsilcilerine usulüne uygun olarak yemin ettirildiği, bir vakıanın doğru olup olmadığı hususunda yemin edilmesi durumunda artık o vakıa hakkında başkaca delil gösterilmesine gerek olmadığından kesin delil niteliğinde olan yemin delili sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

...-Dava, kooperatife borç verilen paranın tahsili amacıyla başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, 01.06.2011 tarihli celsede davanın dayanağı olan ... ... Müdürlüğü'nün 2007/158 E. sayılı dosyasında takip konusu edilen alacakla ilgili yemin metni oluşturulduğu halde, oluşturulan yemin metnindeki ... dosyası ile ilgisi olmayan taraflar arasındaki ... ... Hukuk Mahkemesi'nin dosya esas numarası olduğu anlaşılan numara üzerinden ve ... dosyası olduğu belirtilerek, 01.06.2011 tarihli celsede oluşturulan yemin metnine uygun olmayacak şekilde davalı temsilcilerine yemin ... ettirilmesi doğru olmamıştır.