Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3179 K.2013/3945

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, sıra cetvelinde birinci sırada alacaklı olarak gösterilen ... .... ... Müdürlüğü'nün 2008/29281 Esas sayılı dosyasında haciz tarihinin, sıra cetvelinde belirtildiği gibi 05.02.1999 olmayıp ....01.2002 olduğunu, müvekkilinin, alacaklı olduğu ... .... ... Müdürlüğü'nün 2000/373 Esas sayılı dosyasında haciz tarihinin ise 04.....2001 olduğunu, şikayet olunan dosyasına birinci sırada yer verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; ... .... ... Müdürlüğü’nün 2008/29281 sayılı dosyasından düzenlenen ........2011 tarihli sıra cetvelinde, şikayet olunanın haciz tarihinin 05.02.1999 olarak gösterildiği, oysa ... takibinin ........1999 tarihinde başladığı ve bu tarihten önceki bir tarihte taşınmazın haczedilmesinin mümkün olmadığı, taşınmaz hisselerine ....01.2002 tarihinde haciz konulduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.