Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3209 K.2013/5480

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asıl ... ile vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ... gelmiş olmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının üyesi olduğu davalı kooperatifin, 05...2010 tarihli genel kurul toplantısına çağrıyı usulüne uygun yapmadığını, toplantı salonuna girmesine rağmen toplantıya alınmadığını, toplantının Sanayi ve Ticaret ...’nın talimatlarına aykırı gerçekleştirildiğini ileri sürerek, 05...2010 tarihli genel kurul kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı hakkındaki ihraç kararının kesinleştiğini, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, çağrının usulüne uygun yapıldığını savunarak, haksız davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre; davacının kooperatif üyesi olduğu ve dava açma hakkının bulunduğu, çağrının usulsüzlüğünün tek başına iptal sebebi olmadığı, davacının katılması halinde dahi sonucun değişmeyeceği, alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.