Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3303 K.2013/4001

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle ihraç edildiğini, ihtarnamelerin usulüne uygun olmadığını ve müvekkilinin kooperatife borcunun bulunmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce; davacının ihracına dayanak yapılan 03.03.2006 tarihli birinci ihtarname ile 2006 yılı Şubat ayı aidatının da istendiği, bu durumun Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesi ve anasözleşmesinin .../.... maddesinde belirtilen ... gün geciktirme koşuluna uymadığı, anılan ihtara dayalı ihraç kararının yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.