Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3367 K.2013/4376

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2003/8081 esas sayılı takip dosyasında düzenlenen 05.....2007 tarihli sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının .... sırada yer aldığını birinci sırada yer alan davalının alacağının gerçek olmayıp muvaazalı olduğunu ileri sürerek, davalının alacağının iptaliyle davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin alacağının dava dışı borçluya araç satışından kaynaklandığını ve 142 adet bonoya dayandığını, muvazaanın söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; davalı alacağının araç alım satımından kaynaklandığı ve ........2003 tarihinde borçlu aleyhine ... takibine girişildiği, davacının ise ....04.2006 tarihinde borçlu aleyhine ... takibini başlattığı, davalının alacağının 2003 yılında, davacının alacağının 2006 yılında doğduğu, henüz doğmayan davalı alacağını sonuçsuz bırakmak için önceden borç ilişkisi kurulamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.