Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3376 K.2013/5419

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı sübut bulmayan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av..... ile davalı vekili Av.B.....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan ....08.2007 tarihli sözleşme uyarınca görülen hizmet bedelinin tahsili için başlatılan ... takibinin davalının haksız itirazı üzerinde durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya bir bocu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arsaında ....08.2007 tarihli gizlilik anlaşması imzalandığı, bu sözleşmeye aykırı davranıldığının iddia edilmediği, taraflar arasında danışmanlıkla ilgili bir sözleşmenin bulunmadığı, yapılan giderlerin talep edilmesinin bir dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.