Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3426 K.2013/4836

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kurum ile müvekkili şirket arasında genel tahmil ve tahliye hizmetlerine ilişkin sözleşme yapıldığını, müvekkilinin faydalanması gereken 5510 Sayılı yasa gereği teşvik primlerinin haksız olarak hakedişinden kesildiğini ileri sürerek, ....738,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, haksız olarak açılan davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kurum tarafından yapılan kesintinin haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.