Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3484 K.2013/4440

...) 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun ... uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için ....820,00 TL'dir.

Mahkemece, davalı aleyhine ....401,80 TL'ye hükmedilmiş olup,yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/... Esas, 1990/... Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ... tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

...)Davalı vekilinin temyiz dilekçesi davacılar vekiline ....03.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm davacılar vekili tarafından HUMK'nın 433/.... maddesinde öngörülen ... günlük yasal süre geçirildikten sonra ....03.2012 tarihinde katılma yolu ile temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/... Esas, 1990/... Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ... tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.