Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3493 K.2013/3774

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen dosyada şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl dosyada şikayetçi kooperatif vekili, ... ... Müdürlüğü'nün 2007/585 Esas sayılı takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde ilk sırada pay verilen şikayet olunanın alacağından evvel kendi alacaklarının doğduğunu, haciz tarihlerinin önceki tarihli olduğunu, ücreti için takip yaptıklarını ve alacaklarının rüçhanlı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile müvekkilinin alacağının birinci sıraya yerleştirilmesini talep ve şikayet etmiş, ....02.2012 tarihli dilekçeyle alacaklarının ödendiğini şikayetin konusuz kaldığını bildirmiştir.

Birleşen dosyada şikayetçi Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili, sıra cetveline esas paylaşıma konu taşınmaz üzerine satıştan evvel haciz koydurdukları halde sıra cetveline alınmadıklarını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan vekili, müvekkilinin haczinin, şikayetçilerin hacizlerinden önceki tarihi taşıdığını, Vergi Dairesi'nin haczinin geçersiz olduğunu savunarak, asıl ve birleşen şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, asıl dosyada şikayetin kabulüne, birleşen dosyada şikayetin kısmen kabulüne dair verilen karar, birleşen dosyada şikayetçi Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmekle ... ....

Hukuk Dairesi'nin ........2010 tarih, 7728 Esas, 11682 Karar sayılı ilamı ile; vergi alacağı için şirket ortağı ya da yöneticisinin mal varlığına ne şekilde haciz konabileceğinin Amme Alacaklarının Tahsil Usulu Hakkında Kanun'un ..., 35 ve mükerrer 35. maddeleri ile Vergi Usul Kanunu'nun .... maddelerinde gösterildiği, bu hükümlere uygun biçimde konulan kamu hacizlerinin ise anılan yasanın .../.... maddesi uyarınca ilk hacze iştirak edebileceğinin tartışmasız olduğu, mahkemece usulüne uygun bir kamu haczi olup olmadığının tespiti ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, bu kez şikayetçi kooperatifin alacağını tahsil ettiği gerekçesiyle, bu şikayetçi yönünden konusuz kalan asıl dosyadaki şikayetin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, şikayetçi Vergi Dairesinin şirket ortağına müracaat için şirkete karşı 6183 sayılı Yasa'nın ..., 35 ve mükerrer 35 maddeleri ve Vergi Usul Kanunu'nun .... madde hükümlerince usulüne uygun bir kamu haczi olmadığı, ilk hacze iştirak edemeyeceğiyle gerekçesiyle, birleşen dosyada şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, birleşen dosyada şikayetçi Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, ... Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, birleşen dosyada şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.