Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3540 K.2013/4432

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin, ....06.2012 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kuruluna yapılan çağrının toplantı gününden en az ... gün önce yapılması gerekirken denetim kurulu tarafından bu süreye uyulmadığını, ve toplantıya ortak olmayan kişilerin çağrıldığını, bu durumda yapılan genel kurulun geçersiz ve alınan kararların yoklukla malul olduğunu, yine genel kurul divan başkanlığına seçilen kişinin kooperatif üyesi olmadığını, müvekkillerinin kooperatif yönetim (tasfiye) kurulu üyeleri olarak davayı kooperatifi temsilen denetim kurulu üyeleri aleyhine açtıklarını,

aynı zamanda müvekkillerinin kooperatif üyesi olarak kararlara da muhalif kalarak red oyu kullandıklarını ileri sürerek, öncelikle anılan genel kurulun geçersiz olması sebebiyle anılan tüm kararların hükümsüz olduğunun tespitini, kabul görmezse divan başkanlığı seçimine ilişkin .... madde, hesap komisyonu kurulması kararını içeren .... madde, iskan alınmadan kooperatifin feshini tamamlayan .... madde, proje ve tapudaki eksiklerin giderilmesi için yüklenici firmaya ve yönetim kuruluna ihtar çekilmesine ilişkin .... madde ile tasfiyenin kayyum tarafından yapılmasına ilişkin .... maddenin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif denetim kurulu üyesi ... vekili, hem davacı hem davalının aynı kooperatif tüzel kişiliği olduğunu, kişilerin kendilerine karşı dava açmasının mümkün olmadığını, davacı tarafından, denetim kurulu üyesi olduğu için müvekkiline karşı dava açılmış ise de, denetim kurulu üyelerinin kooperatif temsil yetkileri bulunmadığından müvekkiline husumet yöneltilmesinin doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava dilekçesinde davacı olarak Tasfiye Halinde ... Evleri Konut Yapı Kooperatifi ( tasfiye kurulu ) ..., ..., davalı olarak Tasfiye Halinde.... Evleri Konut Yapı Kooperatifi'nin temsilen denetim kurulu üyeleri ... ve...'nin gösterildiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53. maddesinde; kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile genel kurul kararları aleyhine dava açacak kimselerin sayılı olduğu, davacı olarak dava açan kooperatif tasfiye kurulu

üyelerinin, aktif dava ehliyeti, aleyhine dava açılan tasfiye halinde ki davalı kooperatif denetim kurulu üyelerinin pasif dava ehliyetinin bulunmadığı, davacı ile davalının aynı tüzel kişilik olduğu, buna göre HMK 114/d ve Kooperatifler Kanunu 53. maddesi gereğince dava şartı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı kooperatif yönetim kurulu üyeleri ... ve ... vekili temyiz etmiştir.

Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.

...) Mahkemece, davacı olarak dava açan kooperatif tasfiye kurulu üyelerinin aktif husumet ehliyeti, aleyhine dava açılan davalı kooperatif denetim kurulu üyelerinin pasif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, 1163 sayılı kooperatifler Kanunu'nun 53 ve 81. maddelerinde yönetim kurulunun gerek bu sıfatla, gerekse tasfiye kurulu sıfatıyla genel kurul kararlarının iptali hususunda kooperatif aleyhine dava açma hakları bulunmaktadır.

Bunun yanı sıra her ne kadar denetim kurulu üyelerinin kooperatifi davada temsil yetkileri bulunmamakta ise de, bu durumun temsilci de yanılma olarak nitelendirilip kooperatifi ... bu davada temsil etmek üzere bir kayyum atanması için davacıya süre ve yetki verilerek atanacak kayyum marifeti ile davanın görülerek sonuçlandırılması gerekirken, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin bulunmadığından bahisle yanılgılı gerekçeyle ve yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.

...) Bozma nedenine göre, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.