Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3612 K.2013/6216

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacaklarını tahsil etmek amacıyla ... takibi yaptığını, hacizli malların ihaleye çıkartılarak satışlarının yapıldığını, paranın taraflarına ödenmesini talep ettiklerini,ancak hacizde ilk sıranın kamu alacağı olduğu gerekçesiyle şikayet olunan kuruma tanındığını, şikayet olunan haczinin düştüğünü, dosyanın haczedilen menkul mallar anlamında takipsiz bırakıldığını ileri sürerek, alınan kararın ve sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden sıra cetveli hazırlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayetçi vekili, şikayetin husumet ve süre yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, 6183 sayılı yasanın özel nitelikte olup açık bir gönderme olmadıkça İİK'nın konuya ilişkin maddelerinin uygulanmasının mümkün olmadığı, anılan yasada belli bir süre içerisinde satış ifa edilmediği veya istenilmediği takdirde haczin düşeceğine ilişkin hüküm bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.