Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3646 K.2013/4433

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin ....03.2007 tarihli yönetim kurulu kararının kesinleştiğini, ancak davalının halen kooperatife ait iki dükkanı haksız bir şekilde kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, davalının davaya konu iki dükkandaki müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ihracına ilişkin ....03.2007 tarihli yönetim kurulu kararının genel kurulda görüşülmesi için Kooperatifler Kanunu'nun ...'ıncı maddesi uyarınca itirazda bulunduğunu, bu konudaki genel kurul kararının kendilerine tebliğe edilmediğini, bu nedenle ihraç kararının kesinleşmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, Dairemiz'in uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılamada delillerin değerlendirilmesi ve tüm dosya kapsamına göre; ....03.2007 tarihli yönetim kurulu ihraç kararına karşı davacı tarafından üç aylık süre içinde genel kurula itiraz edildiği, genel kurulca davalının ihraç kararının kabul edildiği ancak genel kurul ihraç kararının davalıya tebliğine ilişkin davacı tarafça belge ibraz edilmediği, bozma ilamından sonra davalıya yapılan tebliğin bu davada esas alınamayacağı, her davanın açıldığı tarihe göre değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.