Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3654 K.2013/4631

Taraflar arasındaki birleştirilen kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen davada davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin eski ortakları olan dava dışı ..., ... ve ...001 tarihli noter sözleşmesi ile ... ortaklık hakkını, yine dava dışı....'dan ise aynı tarihli sözleşme ile bir ortaklık olmak üzere toplam ... ortaklık hakkını devralarak, kooperatif ortağı olduğunu, daha sonra müvekkilinin .... ortaklık payını davalı ...'e, ... ....

Noterliği'nin 2003 tarihli sözleşmesi ile devrettiğini ve sadece bir üyeliği kaldığını, müvekkilinin ....06.2005 tarihinde yapılan genel kurula katılmak istediğinde, davalı ...'ün sahte belgelerle müvekkilinin bir ortaklık payının önce kardeşi ...'e, ondan da diğer davalı ...'e devredildiğini öğrendiğini, bunun üzerine Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunduğunu, ayrıca Sanayi ve Ticaret ...'na da müracaat ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife ait 107 no'lu ortaklık payı nedeniyle üye olduğunun tespiti ile diğer davalılar tarafından yapılan devir işlemlerinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, davacının mevcut ... üyeliğini müvekkili olan davalı ... vasıtasıyla başka şahıslara devrettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davacı tarafından davalı ... aleyhine kooperatif üyeliğinin tespiti, müdahalenin men'i ve ortaklık kaydının iptali için Açtığı davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....05.2010 gün 2010/260 Esas 2010/243 Karar sayılı ilamı ile dosyanın asıl dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş, yine davacı tarafından davalı ... aleyhine aynı taleple açtığı davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.07.2012 gün 2012/287 Esas 2012/339 Karar sayılı ilamı ile dosyanın asıl davayla birleştirilmesine karar verilmiştir.

Birleşen davalı ... ....03.2011 tarihli duruşmada davacıya ait ... üyelik hakkını müvekkili olan ...'ten devraldığını, devir işlemlerinin noter sözleşmesi ile yapıldığını, daha sonra bu iki üyeliği ... isimli kişiye devrettiğini ifade etmiş, birleşen diğer davalı ...'ın 06...2012 tarihli duruşmada üyelik hakkını noter senedi ile ...'dan devraldığını ve halen kooperatif üyesi olarak aidatlarını ödediğini ifade etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporu, ek raporu, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre; davacının davalı kooperatife ait ... adet üyelik hakkını devir hususunda davalı ...'e vekaletname verdiği, adı geçen davalının vekaletnameye dayalı olarak bir üyeliği dava dışı ...'e, diğer iki üyeliğini de davalı ...'e devredip, devir işlemlerinin kooperatif yönetim organlarınca kabul edilip, vekil ...'ün vekillik görevinin sona erdiği,

ancak davalı ...'ün aynı vekaletname ile 02.05.2002 tarihinde ... üyeliği birleşen davanın davalısı ...'ın bu kişinin de 07.08.2003 tarihinde her iki üyeliği diğer birleşen davanın davalısı ...'a devrettiği, bu devir işlemlerinin davalı kooperatif tarafından kabul edildiği, davalı ...'ün üyelik haklarını diğer davalı ...'e devrettiği, davalı ...'ün vekillik görevi sona erdikten sonra birleşen davanın davalısı ...'a yaptığı devir işleminin geçersiz olduğu, davalı kooperatifinde vekaletnamenin sınırlı yetki içermesine rağmen geçersiz devirler nedeni ile üyeliğe kabul kararları verdiği,

...'ın üyeliğine 07.08.2003 tarihinde birleşen davanın davalısı ...'a devrettiği, ...'a yapılan devir işleminin vekalet ilişkisi sona erdikten sonra yapıldığı gibi vekaletnamenin davacının...'dan devraldığı, kooperatif hissesinin devir yetkisini içermediği gibi vekilin ... hisseyi devretmiş olmasına rağmen davacının dahi sahip olmadığı ... hisseyi devrinin hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle, asıl davada davanın davalı kooperatif ve ... yönünden kabulü ile davacının ... üyelik hakkı ve hissesi ile davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine, ... ....

Noterliği'nin 02.05.2012 gün ... yevmiye no'lu sözleşmesinin iptaline, davanın diğer davalılar ... ve ... yönünden reddine, bu dava ile birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/260 Esas sayılı dosyasında davalı ... hakkında açılan davanın reddine, bu dava ile birleştirilen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/287 Esas sayılı dosyasında davalı ... hakkında açılan davanın kabulü ile ... ....

Noterliği'nin 07.08.2003 tarih ... yevmiye no'lu üyelik devir sözleşmesinin iptaline karar verilmiştir.

Karar, birleşen davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacı (birleşen davaların davacısı) ...'nun dava dışı...'dan devraldığı 107 no'lu ortaklık payı nedeni ile davalı ...'nin üyeliğinin tespitine ilişkindir.

Davacı tarafından davalı ...'e verilen ....09.2001 tarih 22989 yevmiye no'lu vekaletnamede davacının dava dışı ....,.... ve ....'den devraldığı ... üyelik hakkını dilediği kişiye dilediği bedelle satma hususunda yetki verdiği, bu vekaletnamede, dava konusu edilen...'dan devralınan üyelikle ilgili bir yetkinin bulunmadığı sabittir.

Davalı ... bu vekaletnameye dayalı olarak iki üyelik hakkını davalı ...'e bir üyelik hakkını dava dışı...'e devretmek sureti ile vekalet ilişkisinin bu şekilde sonuçlandığı, ancak davalı ...'ün daha önce devrettiği iki üyeliği 02.05.2002 gün ... yevmiye no'lu noter sözleşmesi ile birleşen davanın davalısı ...'a, onun da 07.08.2003 gün ... yevmiye no'lu noter sözleşmesi ile diğer birleşen davanın davalısı ...'a devrettiği görülmüştür.

Birleşen davanın davalısı ...'a devredilen hisseler davacı ... tarafından dava dışı ..., ... ve....'den devralınan hisseler olup, davalı ...'e verilen vekaletnamedeki yetkinin mükerrer olarak kullanılması sonucu, hem davalı ...'e hem de birleşen davalı ...'a devredilen hisselerdir. Başka bir anlatımla, dava konusu edilen dava dışı...'dan davacı tarafından devralınan 107 no'lu üyelik hakkına dayalı olarak birleşen davanın davalısı ...'a bir devir yapılmamıştır.

Zaten mahkemece dava konusu üyelikle ilgili olarak davanın davalı kooperatif ve davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Hal böyle olunca, mahkemece, birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesİ'nin 2012/287 Esas 2013/339 Karar sayılı dosyasında davacının aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi gerekirken, yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde kabulünde isabet görülmemiştir.