Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3655 K.2013/5527

Taraflar arasında görülen itirazın kaldırılması ve iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.....2012 gün ve 4532 Esas, 7215 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme uyarınca mal satılıp teslim edildiğini, ancak davalının mal bedelini ödemediğini, faturalara dayalı olarak girişilen iflas yolu ile takibe de itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın kaldırılmasını ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının satın aldığı malın bedelinin ödenmediği ve depo kararı gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 07.....2012 tarih ve 4532 E, 7215 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

...)Dosyanın incelenmesinden, ....05.2011 tarihli oturumda depo emrine ilişkin ara kararının tesis edildiği, bu ara kararının davalıya ....06.2011 tarihinde tebliğ edildiği, ....09.2011 tarihli oturuma tarafların katılmadığı, ........2011 tarihli oturumda davacı vekilinin, kısmi ödeme yapıldığı, ödeme çalışmalarının devam ettiğini belirterek gelecek oturuma kadar süre verilmesini istediği, davalı vekilinin ise; süre verilmesi halinde borcun tasfiyesini gerçekleştireceklerini ifade ettiği, mahkemece, anlaşma ihtimaline binaen duruşmanın ....04.2012 tarihine ertelenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Doktirinde (Prof. Dr. Baki Kuru, ... İflas Hukuku El Kitabı, .... Baskı, 2013, ..., sh 1118) ve ... ... HD'nin 05.....2006 tarih ve 8094 E, 9184 K sayılı ilamında açıklandığı üzere;

Depo kararı ile borçluya borcunu ödeyerek iflâs etmekten kurtulabilmesi için son bir imkân tanınmaktadır. Ticaret mahkemesi, depo kararını verirken, borçlunun borçlu olduğuna kesin kanaat getirmiş ve borçlunun itirazının kesin olarak kaldırılmasına karar vermiş, bununla borçlunun iflâsına karar vermek gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak mahkeme, depo kararı ile, iflâs kararını yedi gün daha ertelemektedir.

Bu yedi gün içinde borç (faiz ve ... giderleri ile birlikte) depo edilmez veya ödenmezse, mahkeme borçlunun iflâsına karar vermek zorundadır. Depo kararında sonraki ilk oturumda alacaklı borçluya borcu ödemesi için mehil verirse, mahkeme, bu mehile göre başka bir oturum günü belirler ve iflâs kararı verilmesini o oturuma erteler.

Bu halde, mahkemenin, o günkü duruma göre yeni bir depo kararı vermesi ve bunu yeni oturum günü ile birlikte borçluya veya vekiline tefhim veya tebliğ etmesi gerekir.

Bu durumda, taraflara verilen sürenin bitimi olan ....04.2012 tarihinden sonra, mahkemece davalı tarafın daha önce yaptığı kısmi ödeme de nazara alınarak belirlenmesi gereken borç miktarı için yeniden depo emri kararı verilerek, depo emrinin tebliği ve verilecek süre içerisinde ödeme yapılmaması halinde davalının iflasına karar verilmesi gerekirken, ....05.2011 tarihli oturumda verilen depo emri ara kararı uyarınca çıkarılmış olan depo emri üzerine yazılı şekilde iflasa karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle,

hükmün davalı yararına bozulmasına ve bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verildiği anlaşıldığından, Dairemizin 07.....2012 tarih ve 4532 E, 7215 K sayılı onama kararı kaldırılarak, anılan şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

...)Karar düzeltme nedenine göre, davalı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.