Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3691 K.2013/4530

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ... ... plaka sayılı aracın davalı şirkete yaptırılan son muayenesinde ruhsatın muayene bilgilerini içeren sayfasına davalı tarafından resmi pul yapıştırılmamasından dolayı trafik kontrolünde sahtecilik iddiası ile müvekkilinin gözaltına alnarak hakkında işlem yapıldığını, aracın trafikten men edildiğini, bu haksız muameleye davalının kusurlu eyleminin sebep olduğunu ileri sürerek, 146,00 TL maddi, ....000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı şirketçe düzenlenen 01.02.2010 tarihi araç muayene raporu incelendiğinde muayenin onaylandığı etiketin verildiğinin anlaşıldığı, bu durumun aksinin davacı tarafça yazılı delil ile kanıtlanamadığından davalının kusur ve ihmali bulunmadığı kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.