Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3707 K.2013/6272

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....02.2013 gün ve 2012/6818 Esas, 2013/1117 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin eski yöneticileri olan davalıların görev yaptıkları dönemde kooperatife ....083,88 TL zarar verdiklerini ileri sürerek, anılan meblağın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ....503,07 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline dair verilen karar, davalıların tamamının temyizi üzerine, Dairemizin ....02.2013 tarih ve 2012/6818 E, 2013/1117 K sayılı ilamıyla, diğer temyiz itirazları reddedilerek, davalıların sorumluluğunu gerektirecek illiyet bağının araştırılması gerektiği belirtilerek davalılardan ... mirasçıları yararına bozulmuştu.

Bu kez, davalılar ... ve ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Davalılar ... ve ... tarafından hüküm temyiz edilmiş ise de, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında, davalılardan ... mirasçılarının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile hükmün bozulmasına karar verildiği halde, ... ve ... vekilinin temyiz itirazları ile ilgili herhangi bir karar verilmemiştir.

Her ne kadar davalılar ... ve ... vekili karar düzeltme yoluna başvurduklarını belirtmişler ise de, bu davalıların temyiz istemleri cevaplandırılmadığından, karar düzeltme incelemesi değil, temyiz incelemesi yapılması gerekmiştir.

...)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

...)Dava, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin hukuki sorumluluklarının bulunduğu iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.

Kooperatifler Yasası'nın 59/.... maddesi; "Yönetime veya temsile yetkili şahısların kooperatife ait görevlerini yürütmeleri esnasında meydana getirdikleri haksız fiillerden doğan zararlardan kooperatif sorumludur" hükmünü, 62/.... maddesi ise; "Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar" hükmünü içermektedir.

Tüm davalılar vekili yaptığı savunmada, davalıların sorumluluklarını gerektiren herhangi bir kusurlu davranışlarının bulunmadığını ve hatta kooperatifin oluşan zararının tazmini için üçüncü kişilere karşı davalar açtığını belirterek, ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/137, 2007/323 vs Esas sayılı dosya numaralarını bildirmiştir. Bunun dışında yine dosya kapsamından, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/525 E ve .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/41 E sayılı dosyalarının akıbetlerinin araştırıldığı anlaşılmaktadır. Ne var ki, anılan dosyaların kapsamı, sonucu ve davalıların savunmaları ile ilgili yönleri işbu dosya kapsamından anlaşılamamakla birlikte, karar gerekçesinde de açıklanmış değildir.

Bu itibarla, yukarıda bahsedilen dosyalarla ilgili olarak taraf beyanları alınarak, işbu dava dosyasındaki tazminat kalemleriyle ilgili tüm dosyalar getirtilerek, uzman bilirkişi kurulu aracılığı ile ayrıntılı olarak incelenip, davalılar vekilinin savunması kapsamında değerlendirilmesi yapılarak, tazminat kalemlerinin içerdiği hususlarda davalıların sorumluluğunu gerektirecek illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususlarında ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.