KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2013/377 E., 2013/1089 K.·-k Arar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
- Mahkemesi
- ... Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma
4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı ... İflas Kanunu'nun (İİK) 363. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde ...’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için ....870,00 TL’dir. Sırası itiraza uğrayan alacak tutarının ....567,59 TL olması nedeniyle 02.....2012 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden şikayet eden vekilinin temyiz istemi İİK’nın değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/377, K. 2013/1089, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama