Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3854 K.2013/4733

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin .... Sabah Gazetesi'nin süreli yayın sahibi olduğunu, davalı şirketten hosting hizmeti aldığını ve "http://...." adı altında şirketin aracılığı ile servis hizmeti aldığını, davalının, müvekkiline paranın ödenmesi konusunda hizmet karşılığı olacak şekilde fatura kesmeyip ihtar çekmeden hizmetini durdurduğunu, siteye ulaşılmak istendiğinde ‘Bu hesap geçici olarak durdurulmuştur.

Lütfen hosting hizmet sağlayıcınıza başvurunuz’ ibaresinin çıktığını, müvekkilinin gazetesinin 64 yıllık yayın hayatı boyunca ilk defa sansürle karşılaştığını, davalı tarafın davranışının Anayasaya göre bir suç, hukuk sistemine göre haksız fiil olduğunu, basın hürriyeti ve özgürlüğü, vatandaşın haber alma özgürlüğünün ortadan kaldırıldığını ileri sürerek, ....000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; olayda davacının kişilik haklarına saldırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.