Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3875 K.2013/3897

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup, davalı kooperatifçe, 2005 yılında toptan ödeme yapacak olanların bundan sonraki ödemelere katılmayacağı yönünde karar alınması üzerine müvekkilinin bir miktarı peşin olmak üzere ....07.2005, ........2005 ve ........2005 tarihli senetler karşılığında 02.05.2005 tarih 0003 numaralı dekontla davalı kooperatife toplam ....000,00 TL ödeme yaptığını, ancak bu ödemenin karar defterine yazılıp, borçtan tenkis edilmediğini ileri sürerek, bu ödemelerin, borçtan tenkisi ile karar defterinde de karar altına alınmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; davanın davacı vekili tarafından dosyaya sunulan ........2009 tarihli dilekçe ile menfi tespit davası olduğunun anlaşıldığı, bozmadan önce davalı tarafından yemin teklif edilmediği, davanın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile ....07.2005, ........2005 ve ........2005 tarihli her biri ....000,00 TL' lik toplam ....000,00 TL miktarındaki bonolardan dolayı davacının davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.