Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3877 K.2013/4832

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin ....05.2010 tarihli genel kurul toplantısına bakanlık temsilcisinin katılmadığını, genel kurul toplantısına katılma yetkisi bulunmayan, kooperatif ortağı olmayan kişilerin toplantıya katıldığını, anılan kişilerin yönetim kuruluna üye seçildiklerini, inşaatların yakında teslim edilecek olmasına, önceki genel kurulda aksi yönde karar alınmasına rağmen yönetim kurulu üyelerine aylık ....500,00 TL ücret verilmesinin kararlaştırıldığını, bütün kararlara muhalif kaldığını ancak sözlerinin tutanağa geçirilmediğini ileri sürerek, genel kurulun iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, usulsüz olarak üye kaydedildiği iddia edilen kişilerin davaya dahil edilmesi gerektiğini, bakanlık temsilcisinin yokluğunda yapılan genel kurulun iptali için alınan kararların kötüniyetle alındığının ispat edilmesinin icap ettiğini, iptali istenen kararların daha evvel kooperatif organlarında görüşülerek kabul edildiğini, genel kurul kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ....03.2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ...'nci maddesin yok hükmünde olması sebebi ile iptaline, diğer istemlerin reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 2011/5027 Esas, 2012/2973 Karar sayılı ilamıyla, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun “Ticaret ... temsilcileri ve kararların yürürlük şartı” başlıklı 87'nci maddesinin ...'nci fıkrasında, “Genel Kurul toplantıları Bakanlık temsilcisinin huzuru ile açılır ve devam eder” dendiği,

son fıkrasında ise “Ancak usulüne uygun müracaat yapıldığı halde, temsilci toplantıya gelmez ise toplantı icrasını temin etmek üzere, mahalli idare amirine durum bildirilir.

Temsilci yine gelmez ise bir saat sonunda toplantıya başlanır” ifadesinin bulunduğu, Sermaye Şirketlerinin Genel Kurul Toplantıları ve Komiserleri Hakkında Yönetmeliğin kooperatifler hakkında da uygulandığı, “Komiser Bulundurma Zorunluluğu” başlıklı ...'nci maddede genel kurul toplantılarında komiser bulundurulmasının zorunlu olduğu, komiserin yokluğunda yapılan toplantılarda alınan kararların muteber olmadığı, mahkeme kararında bu konuda bir değerlendirme yapılmadığı,

1163 sayılı Yasa'nın 87'nci maddesi gereğince araştırma ve değerlendirme yapılarak uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerektiği, diğer itirazların incelenmesine gerek görülmediği belirtilerek bozulmuş olup;

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, genel kurul toplantısına hükümet komiseri katılmadığı gibi komiser çağrıldığı ve beklenildiğine dair bilgi de bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile genel kurul toplantısının iptaline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemiz bozma ilamında ayrıntılı açıklama yapılarak, komiserin yokluğunda yapılan toplantılarda alınan kararların muteber olmadığı hususuna işaret edildiğinden, yapılan inceleme sonucu varılan sonuç gereği dava konusu genel kurul kararlarının batıl olduğunun tespiti yerine, "....05.2010 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunun iptaline'' dair hüküm tesis edilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.