Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3904 K.2013/5026

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada kooperatif üyeliğinden ihraç kararının, yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından müvekkilinin hem üyelikten, hem de yolcu taşıma sırasından geçici olarak çıkartılmasına ilişkin kararların yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Asıl ve birleşen davada davalı vekili, anasözleşmeye aykırı olarak taşıma komisyonculuğu yapmamak yükümüne aykırı davranan davacı yönünden verilen kararların yasal olduğunu savunarak, haksız ve kötüniyetle açılan asıl ve birleşen davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, ihraç kararına dayanak olan taşıma komisyonculuğu işinin eşya taşımacılığında sözkonusu olduğu, yolcu taşımacılığının vekalet hükümlerine göre çözüleceği, davacının ücret karşılığında kendi adına ve başkası hesabına yolcu taşımacılığı işini meslek edindiği ve kooperatifin çalışma düzenine uymadığı iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen davada davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.