Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3945 K.2013/5582

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....01.2013 gün ve 2012/5570 Esas, 2013/333 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili ile müdahil ... Benz Finansman T.A.Ş. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, ambalaj sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketin 2007 yılından itibaren tam kapasite ile çalıştığını artan taleplerin karşılanabilmesi için yurt dışından ürün ithalatına başladığını ancak gemi yolu ile yapılan sevkıyatlardaki aksamalar nedeniyle bu kez 2008 yılında ... adet makine ithal ederek yatırıma gittiğini, aynı anda büyük ham madde tedarikçilerinin finans sıkıntısına düştüğünü, ham madde fiyatlarının arttığını, 2008 yılı krizi, işçilik maliyetlerindeki artışlar, dünya piyasalarındaki fiyat ve döviz kurlarındaki belirsizliğin ham madde fiyatlarına olumsuz etkileri,

finansman faaliyetlerin yükselmesi nedeniyle müvekkilinin ekonomik durumunun bozulduğunu, ancak hazırladıkları iyileştirme projesine göre tedbirlerin alınması halinde şirketin en geç iki yıl içinde borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek şirketin ... yıl süre ile iflasının ertelenmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine dair verilen karar, müdahil ... Benz Finansman TAŞ. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ....01.2013 gün ve 2012/5570 E., 2013/333 K. sayılı kararı ile bozulmuştur. Bu kez, davacı vekili ile müdahil ... Benz Finansman TAŞ. vekili kararın düzeltilmesini istemiştir. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.