Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3949 K.2013/4536

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan T. .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/4743 esas sayılı dosyasında düzenlenen 03.....2011 tarihli sıra cetvelinde .... sırada yer alan ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/4743 esas sayılı dosyasının kesinleşmediğinden haczinin geçersiz olduğunu, .... sırada yer alan müvekkilinin alacaklı olduğu ... ...

Müdürlüğü'nün 2010/937 esas sayılı dosyasının sıra cetvelinde .... sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile, müvekkilinin alacağının, sıra cetvelinde .... sırada görülen ... ... Dairesi'nin 2010/936 esas sayılı dosyası ile birlikte, .... sırada olduğuna karar verilmesini, bu yonde hüküm kurulmayacaksa, müvekkilinin dosyasının ilamlı ... takibi olması ve takibe konu ilamın dava tarihinin, ... .... ...

Müdürlüğü'nün 2010/4743 esas dosyasının haciz ve takip tarihinden önce olması nedeniyle paranın garameten paylaştırılmasına karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan T. ... ... vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; şikayetin kabulüne, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/4743 Esas sayılı dosyasındaki 03.....2011 tarihli sıra cetvelinde Denizli .... ... Müdürlüğü'nün 2010/4743 Esas sayılı dosyasının sıraya alınmaksızın ihale bedelinin, haciz tarihleri aynı olan ... ....... Dairesi'nin 2010/936 Esas ve 2010/937 Esas sayılı dosyaları arasında her iki dosya ....sırada olmak üzere ğarameten paylaştırılmasını teminen sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan T. ... ... vekili temyiz etmiştir.

...) Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Bir sıra cetveli için muhtelif alacaklılar tarafından farklı tarihlerde, farklı alacaklılara husumet yöneltilerek şikayette bulunulmuş olsa dahi tüm şikayetlerin birlikte incelenerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde tek bir kararla sonuçlandırılması, birbiriyle çelişik hükümlerin engellenmesi açısından ve bir dosyada verilen kararın diğer dosyanın sonucunu etkileme olasılığından kaynaklanan bir zorunluluktur.

Bu durumda dosyaların birleştirilerek yargılama yapılması sıra cetveline ilişkin özel usul hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Aynı sıra cetveline yönelik farklı şikayetler hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması; kararların infazında da şüphe ve tereddütlere neden olması ve uyuşmazlıkların uzun süre devam etmesi ihtimalini de doğurabilecektir. Somut olayda, iptali istenen sıra cetvelinne ilişkin bir diğer iptal talebi, ... .... ...

Hukuk Mahkemesi'nin 2011/929 esas dosyasında yapılmış olmasına ve

anılan dosyada verilen kararın kesinleşmemiş bulunmasına göre her iki dosyanın HMK'nın 166/.... maddesi uyarınca birbiriyle bağlantılı olduğunun kabulü ile önce esas kaydı yapılan anılan dosya üzerinde 166/.... maddesi uyarınca birleştirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.

Öte yandan, şikayetçi vekili Av. ...'nin işbu dosyada ...'i şikayet olunanlar arasında göstererek, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2010/4743 esas sayılı dosyasında düzenlenen 03.....2011 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ederken, bu sefer ... .... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2011/929 Esas dosyasında şikayetçi konumundaki ...'in vekili sıfatıyla aynı sıra cetvelinin iptali talepli yargılamaya dahil olması 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 47/.... maddesindeki çekişmeli hakları edinme yasağına aykırı görülmüş ve kararın bu sebeple de bozulması gerekmiştir.

...) Bozma nedenine göre, şikayet olunan T.... ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.