Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3973 K.2013/4045

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir.

Kayıt kabule ilişkin verilen karar, davalı vekiline ....03.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili ....03.2013 tarihinde temyiz dilekçesini süresinde havale ettirmiş ise de, İİK’nın 164. maddesinde öngörülen ... günlük yasal süre geçirildikten sonra, 04.04.2013 tarihinde harcını yatırdığı gibi, 08.04.2013 tarihinde temyiz kaydı yapılmıştır.

Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ....05.1985 tarih ve 1984/... E, 1985/... K. sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK’nın 434/.... maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Buna göre somut oluyda, yasal sürede temyiz kaydı bulunmadığından, bu İBK'nın uygulanması gerekmemektedir.

Öte yandan, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece HUMK'nın 432/.... maddesi uyarınca bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarih ve 1989/... E, 1990/... K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında ... tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiştir.

Somut olayda, İİK’nın 164. maddesinde öngörülen ... günlük yasal süreden sonra temyiz harcının yatırıldığı ve temyiz kaydının yapıldığı anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.