Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3988 K.2013/4604

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Şikayetçi vekili, müflis ... San. ve Tic. Konf. A.Ş.'nin ....06.1999 tarihinde iflâsına karar verildiğini, 71.972,65 TL alacaklarının gümrük vergisinden kaynaklandığını, eşyanın aynından kaynaklanan bu alacağın İİK'nun 206/... ve 6183 sayılı Yasa'nın .../... maddeleri gereğince rüçhanlı olduğunu ileri sürerek, şikayetçi alacağının sıra cetveline rehinli alacaklardan önce ödenmek üzere kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Şikayet olunan, davaya cevap vermemiştir..

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; bir malın aynından kaynaklanan kamu alacaklarının İİK'nın 206. maddesinin .... fıkrası gereğince sadece o malın bedeli yönünden rüçhanlı olduğu, şikayetçi alacağının açıklanan nitelikte olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.