Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4031 K.2013/4398

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalının ....06.2012 tarihli genel kurulunda, kendisinin ihracına karar verildiğini, bu kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek, öncelikle aynı mahkemede görülmekte olan 03.06.2007 tarihli genel kurulda alınan kararların iptali için açılan dava sonucunun beklenmesini, sonra da ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının aidatlarını ödememesi nedeniyle hakkında yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç kararı verildiğini, davanın konusu kalmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya aidat borcunu ödemesi için yasaya aykırı şekilde üç aylık süre verildiği, dava tarihi itibari ile henüz bu sürenin geçmediği, ortada usulüne uygun alınmış bir ihraç kararının bulunduğundan da söz edilemeyeceği, ileride yasaya uygun bir karar alındığında bunun davacıya tebliğinin zorunlu olduğu, dava açma süresinin de bu tarihten sonra başlayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.