Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4035 K.2013/5052

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı iken ortaklıktan ihraç edildiğini, ödemiş olduğu aidatların iade edilmemesi üzerine başlattıkları ilamsız ... takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile %40 ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş; ........2008 tarihli ıslah dilekçesi ile, davalarının alacağın tahsili davası olarak görülmesini istemiştir. Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, Dairemiz'in uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatiften ihraç edilen davacının ihraç kararının ....08.2000 tarihinde kesinleştiği, davacının kooperatife toplam ödemesinin ....460,50 TL olduğu, alacağın ihraç kararının kesinleştiği 2000 yılına ait bilançonun kabul edildiği ....04.2001 tarihli genel kuruldan bir ay sonrası olan ....05.2001 tarihinde muaccel olduğu ve ....06.2002 takip tarihi itibari ile işlemiş faiz alacağının da ....252,64 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile ....460,50 TL asıl alacak, ....252,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....713,...

TL'nin davalıdan tahsiline, asıl alacağa ... .... ... Müdürlüğü'nün 2002/5039 sayılı dosyasındaki takip tarihi olan ....06.2002 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.