Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4134 K.2013/7330

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın bağımsız bölümler hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tazminat davasının reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, inşaat tamamlandığı halde, davacı yükleniciye isabet eden dairelerdeki payının devredilmediğini ve bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek, dava konusu dairelerin davacıya düşen hisselerinin iptali ile davacı adına tescilini ve 2.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda tapu iptal ve tescil istemi yönünden daha önce, konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar kesinleştiğinden bu konuda yeni bir karar verilmesine yer olmadığına, tazminat davasının reddine, yargılama giderlerinin 1/2'sinin davalıdan tahsiline, 440,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.