Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4141 K.2013/4973

Taraflar arasındaki kooperatif defterinin teslimi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ile ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, dava ve ıslah dilekçeleri ile; müvekkili kooperatifin önceki yönetim kurulu üyeleri olan davalıların 09.03.2008 tarihli genel kurula kadar kesintisiz olarak görevde kaldıklarını ancak görev süreleri dolduktan sonra yeni yönetimin, 2000 senesi ve öncesine ait tüm ticari defterler ile bunların dayanağı olan makbuz fatura, irsaliyeler, beyannameler ve muhasebe belgelerini, 2000 senesinden sonraki dönemlere ait ticari defterlerin dayanağı olan makbuz fatura, irsaliyeler, beyannameler ve muhasebe belgelerini, kooperatifin kuruluşundan 09.03.2008 tarihine kadar yapılan ... ve işlemlerle ilgili olarak üye kayıt defteri,

yönetim kurulu karar defteri, ortakların şahsi sicil dosyaları, dilekçeler, ruhsatlar, sözleşmeler, kooperatif ile arsa sahipleri arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile müteahhit ile imzalanan inşaat sözleşmesi, hak edişler, arsa sahiplerine bağımsız bölümleri kooperatif adına tescil etmeden ortaklar adına tecil edilmesi yönünde yazılan talimatlar ile diğer kooperatif belgelerini ve kooperatif adına ...

Bankasının 99397 sayılı kooperatif hesabından banka tarafından davalılar verilen, 027852, 8027859, 8030621, 8030629, 8030630, 8031467, 8034745, 8034747, 8034748, 8034143, 8035125, 8035126, 204523, 8037311, 8037313, 8038013,8038014, 8038722, 8038723, 8038726,8038729, 8034744,72952, 72953,117681, 117724,117725, 135108, 168550 sayılı çek koçanlarını müvekkili kooperatife teslim etmediklerini ileri sürerek, anılan tüm defter ve belgeler ile çek koçanlarının davalılardan alınarak müvekkili kooperatife teslimini, çek koçanlarının bulunamamaları halinde ise kayıp olduklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinin ....06.2000 yılında başladığını, bu sebeple bu tarihten önceki belge ve defterlerin kendisinden istenemeyeceğini, ayrıca müvekkilinin yönetim kurulu üyeleri arasında yaptıkları görev taksimi uyarında davalı kooperatifin inşaat işlerini yürüttüğünü, muhasip üyeliği yapmadığını mali işlerden sorumluluğun tevdi edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmenin 73. md. gereği kooperatiflerde yönetim kurullarının değişmesi halinde, eski yöneticilerin kooperatife ait defter ve belgeleri yeni yöneticilere teslim etmesi gerektiği, 02.06.2000 tarihinden itibaren kooperatifin yönetim kurulu başkan ve üyesi olarak görev yapan davalıların sorumluluklarında bulunan kooperatif defter ve belgelerini yeni yöneticilere teslim ettiklerini ve kendilerinden önce yönetimde bulunan şahısların kendilerine bu defter ve belgeleri teslim etmediklerine ilişkin, belge, ilam,

zayi belgesi vs. sunmadıkları gibi önceki yönetimde bulunan belgelerin iadesini talep ettikleri veya teslimi yönünde dava açıldığını da belgeleyemedikleri gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 09.03.2008 tarihinden öncesine ait, anasözleşmenin 76 ve 83. maddeleri gereğince yönetim kurulu karar defteri, genel kurul karar defteri, ortaklar defteri, kooperatifle ilgili yazışmalar, mektuplar, telgraflar, faturalar, cetveller, senet ve makbuzlar, tutanaklar, şartnameler, proje ve hak ediş raporları, ödeme ve tahsil fişleri, mukavele, taahhütname, teminat senetleri, mahkeme ilamları ve ...

A.Ş. ... Şubesi 6299397 sayılı hesaptan kooperatif adına tanzim edilen işlem görmeyen 030629 nolu, 8038013 nolu, 8038014 nolu, 72952 nolu, 72953 nolu, 117681 nolu, 117725 nolu, 1351108 nolu, 168550 nolu çeklerin davacıya teslim edilmediğinin tespiti ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili ile ... vekili temyiz etmiştir Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ile ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.