Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4161 K.2013/4367

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin yönetim kurulunca birikmiş borcu ödenmemesi nedeniyle üyelikten ihracına ilişkin ....03.2012 günlü kararının yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu, ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatif üyesi olan davalının üyelik aidatlarını ödememesi üzerine 06.....2011 tarihli borç bildiriminin gönderildiği, yine borcun ödenmemesi üzerine .... ve .... ihtarların gönderildiği ve borç ödenmeyince üyelikten ihraç kararı alındığı, kararın yasa ve anasözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıya 900 TL birikmiş aidat borcu olduğuna dair gönderilen 06.....2011 günlü ihtarnamenin, Kasım ayı borcunu da içerdiğinden geçersiz olduğu, ....01.2012 günlü ihtarnamede borç sebebinin ayrıntılı açıklanmadığı ve yaptırımından bahsedilmediğinden geçersiz olduğu, ....02.2012 günlü ihtarname de ise borcun ödenmemesi halinde ihraç yaptırımından bahsedilmediğinden geçersiz ve usulsüz olduğu, bu ihtarnamelere dayanılarak ihraç kararı verilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.