Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4179 K.2013/5817

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali ve tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı ... Kongre ve Sağlık İşl. Tur. ve Org. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, Pan Organizasyon ve Uluslararası Ticaret Şirketi'nin sahibi olan müvekkilinin, Prakon 2007 kongresinde bir takım organizasyon işlerinin yapımı için davalı ... ile 08.06.2007 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından hizmet bedeli karşılığı düzenlenen ....06.2007 tarihli iki adet fatura bedeli olan ....747,00 TL'nin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan ... takibinin davalıların haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkili ... Kongre ve Sağlık İşl. Tur. ve Org. Ltd. Şti.'nin sözleşmenin tarafı olmaması nedeniyle bu müvekkili yönünden davanın husumet nedeniyle reddini, diğer müvekkil...'in ise sözleşmeden kaynaklı borcu olmadığından reddini istemiş; karşı davada ise, davalı ...'nun edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili...'in maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürürek, ....000,00TL maddi zararının karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Karşı davada davalı vekili, karşı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; asıl davada davalı ... Kongre ve Sağlık İşl. Tur. ve Org. Ltd.

Şti.'nin sözleşmenin tarafı olmamasına rağmen , faturaların bu davalı adına düzenlendiği ve bu davalının ticari defter kayıtlarında da kongre giderleri adlı bir hesabın bulunduğu, her iki davalının aynı adreste faaliyet göstermeleri ve aynı hesap numarasından işlem yapmaları karşısında bu davalının da sözleşmeyi benimsemiş olduğunun kabulü gerektiği, karşı davanın ise süresi içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulüne;

....531,40 TL'nin takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle ve ... takibi masrafları ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda davalıların itirazın iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, alacağın %40'ı ... inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karşı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, asıl davada davalı ... Kongre ve Sağlık İşl. Tur. ve Org. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davalı ... Kongre ve Sağlık İşl. Tur. ve Org. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.