Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4221 K.2013/4680

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, ortağı olduğu davalı kooperatifin ....07.2010 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararların kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı, mutlak butlanla malül olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; dava konusu olağanüstü genel kurulda alınan kararlarda mutlak butlan halinin söz konusu olmadığı, kararlarda yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu genel kurulun ..., ... ve .... maddeleri yönünden, bu maddelerde davacının muhalefet şerhi bulunmaması, ..., ..., ... ve .... maddeleri yönünden, bu maddelerin karar niteliğinde olmaması, .... madde yönünden ise, bu maddenin oybirliğiyle alınmış olması sebebiyle davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken tüm maddeler için yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru değil ise de, sonucu itibariyle kararın doğru olmasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.