Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4233 K.2013/5248

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, ....05.2012 tarihli genel kurulda aidat toplanmasına karar verildiğini, davalının ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle hakkında ... takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %... oranında ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir..

Davalı vekili, genel kurul toplantısından haberi olmadığını, kooperatif ortaklarından...'ın ihraç edildikten sonra ödenmesi gereken alacağının geç ödendiğini, bu nedenle alacak miktarının arttığını ve bunun üyelere yükletilmesinin hukuka aykırı olduğunu, gider kalemlerinin ortaklara açıklanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma , benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; ....05.2012 tarihli genel kurulda üye başına ....000,00 TL toplanmasına karar verildiği, bu paranın ilk taksitinin ....07.2012 tarihine kadar, ikinci taksitin ....09.2012 tarihinde ödenmesi gerektiği, taksitlerden birinin dahi zamanında ödenmemesi halinde yönetim kurulunun ödemeyen üye hakkında derhal yasal işlem başlatma yetkisine sahip olduğu, davalının ilk taksitini ödemediğinden borcun tamamının muaccel hale geldiği, davalının itirazında haksız olduğu, alacağın likit ve hesaplanabilir olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ve %... oranında ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.