Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4368 K.2013/5442

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, kooperatif üyesi olan davalının 09.04.2003 tarihinden üyeliğe kabul edildiği ....06.2008 tarihine kadar ödemediği ....240,00 TL asıl aidat alacağı, 500,00 TL katılım payı bedeli ve 166,... TL işlemiş faiz borcunun tahsili için ... takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazının iptali ile %40 ... inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, ortaklığa kaydının davalı kooperaitfçe sebepsiz yere bekletilerek ....06.2008 tarihinde ortaklığa kabul kararı verildiğini, bu arada hizmet almaksızın ... ay aidat ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve kısmen benimsenen bilirkişi raporuna göre; 09.04.2003 tarihinde dava dışı ....'dan bağımsız bölümü satın alan davalının bir kısım aidatları ödediği, 2003 yılı Mart ayından ortaklığa kabul edildiği 2006 yılı Haziran ayına kadar biriken ....800,00 TL aidat alacağının davalıdan tahsili gerektiği, ortaklığa kabul edilen davalıdan 500,00 TL katılım payı istenmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu, ... takibi yapılmasıyla temmerrüde düşen davalı yönünden bu tarihten itibaren yasal faiz yürütülmesi gerektiği, alacak likit olduğundan %... inkar tazminatının davalıdan tahsili gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.