Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4528 K.2013/5198

Davacı tarafından açılan kooperatifin feshinin tespiti ve tasfiye memurunun tayini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, üyesi olduğu konut yapı kooperatifinin yedi üye ile kurulduğunu, uzun uğraşılara rağmen arsa tedarik edilememesi ve üyelerden bir kısmının şehir dışına taşınması nedeniyle genel kurulların yapılamadığını, 2006 ve 2007 genel kurullarının yapılmadığı gerekçesiyle yönetim kurulu aleyhine ceza davaları açıldığını, davalar beraatla sonuçlansa da diğer yıllar için de dava açılma ihtimali bulunduğunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesinin .... bendinde üç yıl ardı ardına olağan genel kurulunu yapamayan kooperatifin kendiliğinden dağılmış sayılacağı hükmünün yer aldığını ileri sürerek, kooperatifin dağılmış sayılmasına karar verilip tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davada yargılama sonucu verilecek kararda hukuki durumu etkilenecek olan tüm gerçek ve tüzel kişilerin taraf olarak yer almasının zorunlu olduğu, davalı olarak kooperatif tüzel kişiliğinin gösterilmediği, bu eksikliğin giderilmesinin HMK'na göre mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.