Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4558 K.2013/5594

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının, ....736,00 TL aidat borcu ve ....044,00 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam ....780,00 TL'nin tahsili amacıyla aleyhinde başlatılan ... takibine haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 ... inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatif tasfiye memurlarının ortaklardan haksız yere para topladıklarını, bunun dışında tasfiye ile ilgili herhangi bir işlem yapmadıklarını, uygulanan faiz oranlarının çok yüksek olduğunu savunarak, davanın reddini ve %40 kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının ... takibinden sonra ....01.2010 tarihinde asıl aidat borcunu ödediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın ....736,00 TL asıl alacak ve ....904,00 TL gecikme faizi üzerinden iptali ile takibin devamına, takipten sonra ödenen tutarın ... Müdürlüğü'nce mahsubuna, asıl alacak üzerinden %40 ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.