Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4621 K.2013/5690

... Büyük Genel Kurulu'nun ....01.2013 tarih ve 2013/... sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı ... Yasası'nın .... maddesini değiştiren 6110 sayılı Yasa'nın .... maddesinde, daireler arası ... bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür.

Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; davalı şirket çalışanının yaralanması sebebi ile müteselsil sorumlulardan biri olarak davacı tarafından ...'ya ödenen tazminat bedelinin kusuru oranında diğer müteselsil sorumlu davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki eser sözleşmesinde rücua ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığı gibi, eser ve tacirler arası hizmet sözleşmesi kapsamında bir talep te bulunmadığından ve tacirler arası alacak istemi dava konusu edildiğinden, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.