Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4745 K.2013/5376

.

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, ...köy .... İflas Müdürlüğü'nün 2011/... E. sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde davalıların alacaklarının imtiyazlı alacak niteliğinde olmadığı halde müvekkilinin .... sıraya kaydedilen alacağı ile birlikte aynı sıraya kaydedilmelerinin hatalı olduğunu, .... sıranın sadece müvekkiline tahsisi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bir kısım davalı taraf davanın reddini savunmuş, bir kısmı ise davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının itirazının kendisinin veya davalıların alacağının esas veya miktarına ilişkin olmayıp, davalı alacaklıların sırasına ilişkin olduğu, yalnız sıraya ilişkin itirazlarda davaya bakmakla görevli mahkemenin ... Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.