İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 23. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4802 K.2013/7688

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04.02.2013 gün ve 2012/5881 Esas, 2013/513 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahiller ... Gelir İdaresi Başkanlığı’na…

Esas2013/4802Karar2013/7688Tarih4 Aralık 2013Okuma2 dk · 437 kelime

KÜNYE

23. Hukuk Dairesi 2013/4802 E., 2013/7688 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Aralık 2013
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

437 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04.02.2013 gün ve 2012/5881 Esas, 2013/513 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahiller ... Gelir İdaresi Başkanlığı’na İzafeten ... Muhakemat Müdürlüğü vekili, The Royal Bank Of scotland Plc. Merkezi Edinburgh ... Merkez Şubesi ve RBS Finansal Kiralama A,Ş vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin sermaye piyasası alanında faaliyet gösterdiğini, dünyadaki ekonomik kriz ve vergi borçları nedeniyle finansman sıkıntısına düştüğünü, ancak şirketin ABD’de bulunan hakim ortağı tarafından kısa bir zaman önce 8.000.000,00 USD tutarındaki kontrgaranti ile teminatlandırıldığını, yönetim kurulu tarafından sermaye artırım kararı alındığını, kredi borcunun bulunmadığını, borca batıklıktan kurtarılabilmesi için süreye ihtiyaç duyulduğunu, vergi borçları ile ilgili yargı sürecinin devam ettiğini, dava devam ederken yürürlüğe giren 6111 sayılı kanun kapsamında vergi borçlarının yapılandırıldığını ve tek taksit halinde ödendiğini ileri sürerek, müvekkili şirket hakkında iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iflas erteleme talebinin reddine, şirketin iflasına dair verilen karar davacı vekilince temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.02.2013 tarih ve 2012/ 5881-2013/513 E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.

Bu kez, müdahiller ... Gelir İdaresi Başkanlığı’na İzafeten ... Muhakemat Müdürlüğü vekili, The Royal Bank Of scotland Plc. Merkezi Edinburgh

... Merkez Şubesi ve RBS Finansal Kiralama A,Ş vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, iflasın ertelenmesi talebine ilişkin olup, Dairemizce 09.03.2012 tarihli bilirkişi kurul raporu ile 21.11.2011 tarihli kayyım raporu arasında şirketin borca batıklığı ile ilgili çelişki bulunduğu, vergi borcu olup olmadığının net olarak tespit edilmediği gerekçesiyle bozulmuş ise de, belirtilen kayyım raporundan sonra hükme esas alınan bilirkişi raporunun düzenlendiği, bilirkişi kurul raporunda kayyım raporunun da değerlendirildiği ve şirketin borca batık olduğu, esas sermayesini tamamen yitirdiği ,iyileştirme projesinde öngörülen finansman kaynaklarına ulaşılamadığı,

fiilen sermaye artırımının yapılmadığı ve gayri faal durumda olması nedeniyle yaratılacak artı kaynakla durumun iyileştirilmesinin mümkün olmadığının saptandığı, 28.03.2013 tarih, 70 sayılı urumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazısında 27.03.2013 tarihi itibariyle toplam 449.817,59 TL vergi borcunun bulunduğunun bildirilmiş olması karşısında, bu hususun sehven gözden kaçırıldığı anlaşıldığından, hükmün onanması gerekirken sehven araştırmaya yönelik bozulduğundan, Dairemizce verilen 04.02.2013 günlü, 2012/5881 Esas, 2013/513 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak, usul ve yasaya uygun hükmün onanmasına karar verilmek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahiller ... Gelir İdaresi Başkanlığı’na İzafeten ... Muhakemat Müdürlüğü vekilinin, The Royal Bank Of scotland Plc. Merkezi Edinburgh ... Merkez Şubesi ve RBS Finansal Kiralama A,Ş vekilinin karar düzeltme taleplerinin kabulü ile Dairemizin, 04.02.2013 gün, 2012/5881 Esas, 2013/513 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, müdahillerden The Royal Bank Of scotland Plc. Merkezi Edinburgh ... Merkez Şubesi ve RBS Finansal Kiralama A,Ş'den alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/4802, K. 2013/7688, 4 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/4802
Karar No
2013/7688
Tarih
4 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/4802 K.2013/16334
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2013/4802 K.2013/6537
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4802 K.2013/28373
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4803 K.2013/45305
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4804 K.2013/7184
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/4804 K.2013/16462

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.