Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4893 K.2013/5802

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ve esas davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince ve tedbire yönelik ara kararının ise davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifte iki hisse sahibi olmasına rağmen müvekkilinin hisselerinin kabul edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin iki hisse için kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının....'dan devir aldığı bir hissesinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının .. ...'dan devralmış olduğu hisseyle ilgili bir üyeliğinin tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Mahkemece yargılama sırasında ....03.2013 tarihli ara kararı ile davalı kooperatife ait ...'dan davacıya devrolunan kooperatif üyeliğiyle sınırlı olmak üzere .... kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İhtiyati tedbir kararı ise davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan inceleme sonucunda;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının davalı kooperatife keşide ettiği 05.....2011 tarihli ihtarnamede tek üyeliğinin kaldığını belirtmesine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Davalı kooperatif vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.