Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5094 K.2013/7627

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı yüklenici ile imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca taraflara düşen bağımsız bölümlerin belli olduğunu, ancak numaralandırmanın fiilî paylaşım ve sözleşmeye uygun yapılmadığını ileri sürerek, 9 no'lu bağımsız bölümün davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, 5 no'lu dairenin ise davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tesciline, olmadığı takdirde 10.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava olunmuştur.

Davalı ... vekili ve davalı ..., davanın reddini istemiş, davalı ... ise herkesin kendi dairesinde oturduğunu savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; onaylı projedeki numaralandırmanın sözleşmeye uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 9 no'lu bağımsız bölümün davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına, 5 no'lu bağımsız bölümün davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar ... vekili ve ... temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı ...'ın arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca kendisine isabet edecek bağımsız bölümle ilgili dava açma hakkı bulunmasına göre, davalılar ... vekili ve davalı ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.