KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2013/5103 E., 2013/4989 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sırasında ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine yönelik olarak verilen ara kararın süresi içinde müdahil.... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 391 . maddesi ihtiyati tedbirlere ilişkin kararların ne şekilde yazılacağını açıkça düzenlemiştir. İtirazcı vekili mahkemece verilen ihtiyati tedbire 08.05.2013 günü itiraz etmiş, itirazı 08.05.2013 günlü ara kararıyla reddedilmiştir. Red kararının yasaya uygun biçimde yazılması ve ...’ca incelenebilmesi bakımından gerekçe içermesi gerekir. Yasaya açıkça aykırı red kararının, açıklanan nedenle usulden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/5103, K. 2013/4989, 15 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama