KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2013/5194 E., 2013/6205 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı kooperatif vekili, dava ve dahili dava dilekçesinde; özetle; davacı kooperatif üyesi davalıların genel kurul kararıyla belirlenen ....821,00 TL aidat ile ....250,00 TL proje tadilatı olmak üzere toplam ....071,00 TL'ye ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmediklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan toplam ....071,00 TL'nin muacceliyet tarihlerinden itibaren işleyecek aylık %... gecikme faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan...; davaya konu taşınmazın ölen babası... adına kayıtlı olduğunu, kendisi dışında dört kardeşinin daha hissesi bulunduğunu, alacağın tamamının tarafından istenmesinin doğru olmadığını, davacı kooperatiften ....500,00 TL'lik muaccel şerefiye alacakları bulunduğunu ve dava edilen tutarın şerefiye alacaklarından mahsup edilmesini, diğer dahili davalılar vekili ise, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı tarafa isabet eden konutun şerefiye bedelinin ....500,00 TL olduğu, bu bedelin anasözleşmeye göre bir yıl içerisinde hak sahiplerine ödenmesinin ....06.2007 tarihli genel kurulda karara bağlandığı, buna göre ....06.2008 tarihine kadar ödenmesi gerektiği için 01.07.2008 tarihinde muaccel hale geldiği belirtilerek, genel kurul kararlarına ve davalı yanın borç ve takas mahsup taleplerine göre davacı kooperatifin davalı taraftan alacağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/5194, K. 2013/6205, 8 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama