Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5219 K.2013/6429

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuş...p düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan 1283 sayılı ...

Tarım Kredi Kooperatifi'nin ... yıldan beri üyesi olduğunu, diğer iki davalının ise bu kooperatifin üst kur...şları olarak kooperatifi gözetleme, denetleme gibi soruml...kları b...nduğunu, son davalının ise aynı kooperatifin 1990-2003 yılları arasında kooperatifin müdür sıfatı ile çalışanı olup, adı geçenin usulsüz işlemlerle ortakları ve kooperatifi dolandırdığını, elde ettiği ayni ve nakdi varlıkları da zimmetine geçirdiğini ve ağır ceza mahkemesinde yargılandığını, sahte imzalı veya müvekkilinin güven ve iyiniyetini suistimal eden oyunlarla aldığı imzaları kötüye kullanarak,

kullanmadığı ayni ve nakdi kredileri kullanmış gibi gösterdiğini, üyesi olduğu kooperatifin müvekkili aleyhine iki senede dayalı olarak ... takibi başlattığını, cebri ... tehdidi yüzünden ... takibine konu olan borcu üyesi olduğu kooperatife haricen ....03.2008 tarihinde ödediğini ileri sürerek, takip nedeniyle aile çevresinde saygınlığı zedelenen müvekkili lehine manevi tazminata hükmedilmesi ve ... tehdidiyle ödediği tutarın maddi tazminat olarak davalılardan müteselsilen istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalılar 1283 sayılı ... Tarım Kredi Kooperatifi, Tarım Kredi Kooperatifleri Birliği .... Bölge Müdürlüğü, Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliği vekilleri benzer cevaplarıyla, davanın ... İflas Kanunun 72. maddesindeki hak düşürücü süre ile 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 66. maddesindeki zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını belirterek reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davasının hak düşürücü süre ve zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiş, kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....09.2012 tarih, 2012/3110 esas ve 2012/5094 karar sayılı ilamı ile ''davalı konumunda olan tüzel kişilerin ve ....'in davacıya karşı soruml...k dayanaklarının farklı olduğu, mahkemece bu soruml...klar ayrı ayrı belirlenmeden sonuca gidilmesinin ve zamanaşımı definde b...nmayan bir kısım davalılar hakkında açılan davanın da aynı gerekçelerle reddine karar verilmesinin doğru olmadığı,

ayrıca mahkemece red gerekçesi olarak zamanaşımı, hak düşürücü süre ve davanın ispat edilememesi hususlarına dayanılmasının HMK'nın 297/...-c ve 297/... maddelerine aykırılık teşkil ettiği, bu nedenlerle her bir davalıların soruml...klarının dayanakları ayrı ayrı

açıklanıp, bu doğrultuda karar verilmesi gerektiği '' belirtilerek hüküm bozulmuş; bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda, davalılar Türkiye Tarım Kredi Kooperatifi Merkez Birliği Genel Müdürlüğü, Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri ... Bölge Müdürlüğü ve 1283 sayılı ... Tarım Kredi Kooperatifi yönünden hak düşürücü süre ve zamanaşımı süresinin, davalı ... yönünden ise hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, ... takibi nedeniyle davalı 1283 sayılı ... Tarım Kredi Kooperatifi'ne haricen ödenen tutarın istirdadı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

...) Takip dosyası ile senet ilişkisinin tarafı olmayan 1283 sayılı ... Tarım Kredi Kooperatifi dışında kalan davalılara istirdat davasında husumet düşmediğinden, bu davalılar yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bu yönden HUMK'nın 438/son uyarınca gerekçesinin değiştirilerek onanması uygun b...nmuştur.

...) 1283 sayılı ... Tarım Kredi Kooperatifi yönünden açılan istirdat davası, 2004 sayılı ... İflas Kanunu'nun 72/.... maddesinde düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü sürenin geçirilmesinden sonra açıldığından, davanın hakdüşürücü sürenin geçirilmesi nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, aynı zamanda zamanaşımı yönünden de reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun görülmemiş, ne varki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden de HUMK'nın 438/VII uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.