Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5227 K.2013/7832

Taraflar arasında görülen kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2013 tarih ve 2013/1448 Esas, 2013/2296 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilerinin 187 kayıtlı üyesi bulunan davalı kooperatifin üyesi olduklarını, İl Trafik Komisyonu tarafından davalı kooperatife tahsis edilen güzergahta 140 aracın çalışmasına izin verilmesi üzerine, davalı kooperatif yönetimince bildirilen 140 kişilik listeye müvekkillerinin alınmadığını, oysa müvekkillerinin üyeliği devraldıkları önceki ortakların haklarına halef olduklarını, üyeliği devraldıkları bu ortakların üye sırası esas alınarak listenin düzenlenmesi gerektiğini ileri sürerek, 2011/464 sayılı yönetim kurulu kararı ile bu kararın eki olan 140 üyeyi gösterir listenin iptalini ve müvekkillerinin de 140 üyelik listeye dahil edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kooperatifin daha önceki yıllarda İl Trafik Komisyonu'na üye sıra numarasına göre bildirdikleri listelere ilişkin dava açılması üzerine Yargıtay tarafından, üyelerin bizzat kendilerinin kooperatife giriş tarihi esas alınarak liste hazırlanması gerektiğinden bahisle kararlarının iptal edildiğini, dava konusu listenin de bu karar doğrultusunda hazırlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 17. maddesinde, ortağın yazılı olarak yönetim kuruluna bildirmek suretiyle 10. maddedeki ortaklık şartlarını taşıyan kişilere ortaklığını devredebileceği, ortaklığın devri halinde eski ortağın kooperatife karşı tüm hak ve yükümlülükleri yeni ortağa geçeceği düzenlenmiş olup, bu madde doğrultusunda listenin hazırlanması durumunda, 140 kişilik çalışma listesinde, davacılar...'ün 127. sırada, ...'ın 34. sırada, ...'ın 98. sırada, ...'ın 71. sırada, ...'ın 36. sırada, ...'in 79. sırada, ...'in 78. sırada, ...nin 23. sırada,

...'ın 94. sırada olması gerekirken daha aşağı sıralara yazılarak çalışma listesine alınmadıkları, buna göre, hazırlanan listenin anasözleşmenin 17. maddesi ile kooperatifler mevzuatına uygun olmadığı gerekçesiyle, davalı kooperatifin yönetim kurulunun 13.05.2011 tarih ve 464 sayılı kararının iptali ile davacıların 140 kişilik çalışma listesine dahil edilmesine dair verilen karar, Dairemizin 10.04.2013 tarih ve 2013/1448 Esas, 2013/2296 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, taşıma kooperatifi yönetim kurulunun çalışma listesinin belirlenmesine ilişkin kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce ilamda belirtilen gerekçe ile bozulmuştur.

Somut olayda, dosya kapsamına göre davacıların üyelik devralmak suretiyle kooperatif ortağı oldukları anlaşılmaktadır. Davacılardan ... 127 no'lu üyeliği 11.02.2008,....34 nolu üyeliği 13.02.2008, ... 98 no'lu üyeliği 22.06.2006, ... 71 nolu üyeliği 13.03.2008, ... 36 no'lu üyeliği 21.09.2005, ... 79 nolu üyeliği 20.09.2006, ... 78 no'lu üyeliği 28.04.2011, ... 123 numaralı üyeliği 29.11.2006 ve ...

94 no'lu üyeliği 24.02.2011 tarihinde önceki ortaklardan devralmak suretiyle davalı kooperatife üye olarak kaydedilmişlerdir. Kooperatifler Kanununun 14. ve kooperatif anasözleşmesinin 17.maddesine göre ortaklık devredilebilir. Yine anasözleşmenin 17.maddesine göre devir halinde eski ortağın kooperatife karşı tüm hak ve yükümlülükleri yeni ortağa geçer.

Yasa ve anasözleşmenin açık hükümlerine göre davacılar, kendilerine devir yapan ortakların tüm hak ve yükümlülüklerini de devralmışlardır. Bu durumda mahkemece, davanın kabulüne dair kurulan hükmün onanması gerektiği halde sehven ilamda açıklanan gerekçe ile bozulduğu anlaşıldığından Dairemizin 10.04.2013 tarih ve 2013/1448 Esas, 2013/2296 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.