Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5234 K.2013/7522

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01.03.2013 gün ve 2013/941 esas, 2013/1213 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili kooperatif üyesi olan davalının kooperatif aidat borcunun tahsili amacı ile girişilen takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin 16.08.2001 tarihli noter ihtarı ile üyelikten istifa ettiğini, bu durumda talep edilen borcun konusu kalmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı üyenin 20.08.2001 tarihinde kooperatife tebliğ edilen noter ihtarnamesi ile üyelikten istifa ettiği, kooperatif defter ve kayıtlarına ulaşılamaması nedeni ile istifa konusunda kooperatifin ne tür bir işlem yaptığı belirlenememiş ise de yasa ve anasözleşme gereği istifanın tebliği ile birlikte davacının üyeliğinin sona ermiş olduğunun kabulünün gerektiği, üyeliği sona eren ortaktan artık üyelik yükümlülüklerini yerine getirmesinin istenemeyeceği, ayrıca dava devam ederken vefat eden davacının bir kısım mirasçısının mirası reddettikleri gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dairemizin 01.03.2013 gün, 2013/941 E, 2013/1213 K.sayılı ilamı ile onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, parsel yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı ortak aleyhine girişilen takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Davalı ortağın istifasının, noter ihtarı ile davacı tarafa ulaştığı tarihe kadar aidat borçlarından sorumlu olup; üyelerin ödemeleri arasındaki eşitliğin istifa tarihi itibariyle bu şekilde sağlanması gerekir. Kural olarak kooperatif üyesi aidat borçlarından, sonradan istifa etmiş olsa dahi istifa tarihine kadar sorumludur.

Davacı kooperatif tarafından davalı üyesi aleyhine 01.08.2001 tarihinde girişilen takibe, yapılan 08.08.2001 tarihli itiraz sonrasında fakat 21.08.2001 tarihli davadan önce davalının 16.08.2001 tarihli istifa ihtarının, davacı kooperatife 20.08.2001 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına göre davacı kooperatifin, takip ve takibe itiraz tarihinde ortak olan davalı üye aleyhine, takibe geçip dava açmasında hukuki yararı vardır.

Bu durumda, mahkemece, davanın reddi doğru olmayıp, hükmün bozulması gerekmesine rağmen sehven Dairemizin 01.03.2013 gün 2013/941 E, 2013/1213 K, sayılı

ilamı ile onandığı anlaşılmış ise de davacı temyizinde kararın kabulü yönünde bir talepte bulunulmadığından mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.