Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5381 K.2013/7377

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve katılma yolu ile davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, üyesi olduğu davalı kooperatif adına .. ... Çimento San. ve Tic. A.Ş.'nin gösterdiği çeşitli işyerlerine mıcır taşıması yaptığını, bu işten doğan alacağın tahsili için girişilen takibin, haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve davacının usulüne uygun olarak tutulmamış olan ticari defterlerine göre, davalıya kesilen fatura bedellerinin tahsil edildiği ve davalıdan bir alacağının olmadığı, davacı tarafça teklif edilen yeminin davalı temsilcileri tarafından eda edildiği, davacının takipte kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın ve davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı ve katılma yoluyla davalı vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve katılma yolu ile davalı vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.