Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5488 K.2013/7729

Taraflar arasında görülen yargılamanın yenilenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14.02.2013 gün ve 2012/5799 esas, 2013/820 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi karşı taraf-davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Yargılamanın yenilenmesini talep eden davalı ... vekili, müvekkili ile arsa sahibi muris... arasında 07.05.1999 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin hile nedeniyle iptali istemiyle muris tarafından açılan davanın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/89 E, 2007/295 K, sayılı ilamı ile reddine karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, bununla birlikte davacının yargılamanın yenilenmesini isteyen aynı mahkemenin 2001/704 E, 2006/111 K. sayılı dosyası ile aynı sözleşmeye dayalı olarak açtığı davanın kabul edilerek, davaya konu iki dairenin tapusunun iptali ile muris ... adına tesciline karar verildiğini, kesinleşen her iki kararın birbirleriyle tezat oluşturduğunu ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.

Kararı, karşı taraf-davacılar vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece, istemin reddine ilişkin karar Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 09.11.2009 gün, 2009/5025 E, 2009/6013 K. sayılı ilamı ile bozulması üzerine mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalının yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile 2001/704 E, 2006/111 K. sayılı davanın kabulüne dair kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş, bu kararın karşı taraf-davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.02.2013 gün, 2012/5799 E, 2013/820 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.

Bu kez, karşı taraf-davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.